El uso de Internet podría reducir un 30 por ciento los gastos de la Administración

Noticia de portaltic

MADRID, 8 Jun. (EUROPA PRESS) - Las Administraciones Públicas podrían reducir sus gastos entre un 27 y un 32 por ciento si utilizasen todo el potencial de Internet y las nuevas tecnologías, según un estudio que está preparando la fundación del PSOE, IDEAS, y que se dará a conocer después del verano.
   Este dato lo adelantó este martes el director de IDEAS, Carlos Mulas, durante el acto 'Gobierno abierto, transparencia y participación', en el que se puso como ejemplo el proyecto del Gobierno vasco 'Irekia' que permite a los ciudadanos acceder a información, enviar propuestas y hacer trámites con la administración autonómica.
   Mulas precisó que este ahorro de gastos, que oscilaría ligeramente en función del ritmo de aplicación de las nuevas tecnologías, se lograría principalmente informatizando procesos y, al mismo tiempo, coordinando las distintas administraciones --con iniciativas como el expediente sanitario único para toda España-- y, por otro lado, usando Internet para mejorar la interacción con los ciudadanos, lo que agilizaría los procesos legislativos.
   Por su parte, la secretaria de Innovación del PSOE, María González, subrayó que la puesta en marcha del gobierno electrónico "abierto" requiere una inversión económica pequeña pero "muy rentable en materia ciudadana y de eficiencia". A su juicio, hay que aprovechar la actual crisis para promover un "cambio de mentalidad" para hacer una administración "abierta" a la participación de los ciudadanos.
   Además, los responsables socialistas destacaron que una administración transparente y que da acceso a la información pública "dinamiza" la economía porque allana el camino y da oportunidades de negocio a la empresa privada.

INTERNET PARA CONTROLAR LOS GOBIERNOS

En la clausura del acto, el ex ministro y vicepresidente ejecutivo de IDEAS, Jesús Caldera, destacó el potencial de Internet para "controlar" a los gobiernos durante los más de 1.400 días que separan unas elecciones de otras y avisó además que, en un "contexto de crisis y de austeridad" como el actual, el control y la transparencia del gasto público cobran "especial relevancia" para los ciudadanos.
   Para Caldera, el derecho a acceder a la información pública es "esencial" en las sociedades democráticas, y también para "luchar contra la corrupción" y lograr "eficiencia en los recursos económicos". "Necesitamos que los gobiernos de todo tipo sean más transparentes y que acepten y sean permeables a las demandas de los ciudadanos", añadió.
   En este sentido, González confió en que el Gobierno apruebe de manera "inminente" su llamada Ley de Transparencia y en que ésta sea una "ley valiente" que dé amplio acceso a la información de todas las administraciones.

LAS ADMINISTRACIONES NO ESTARÁN PREPARADAS

No obstante, la directora de Irekia, Nagore de los Ríos, subrayó que esta ley será un "apoyo" a las administraciones públicas, pero que su retraso "no es una disculpa" para que las administraciones no vayan avanzando en transparencia. Es más, advirtió de que, incluso cuando la ley esté lista, algunas administraciones "no lo van a estar".
   "La ley es imprescindible, pero también hace falta voluntad y tejer complicidades", resumió González. "Para el 'gobierno abierto, el acceso a la información tendría que estar superado, hablamos de ir un paso más allá: partiendo de la información, lograr participación y colaboración", añadió.

Empiezan poniendo los puntos en los i y ahora si que se nota que tienen conocimiento del facto de que un gobierno online imposibilita la corrupción, hace los gastos transparentes y hace con que la participación ciudadana sea un elemento clave en la toma de decisiones.
Esperemos que estas muy sabias palabras no sean una vez mas demagogias y intentos de crear otra vez mas la ilusión de que realmente con el PSOE se puede progresar.

Súbitamente toda la gente es experta en arreglar derrames de petroleo

Cuando se trata de detener el chorro de petróleo en el Golfo de México, hemos escuchado todo tipo de ideas. Nada parece demasiado extravagante en este momento. Desde la técnica de separacion en que invirtió Kevin Costner después del derrame de Exxon Valdez, a la posibilidad de utilizar los robots submarinos  de James Cameron  que uso para filmar el Titanic. Hasta la idea de los rusos de usar una bomba nuclear por el oleoducto abajo parece demasiado realista cuando grandes grupos de cientistas se juntan para debatir la idea. Las ideas son geniales, pero qué hacer con toda esta información, además de publicarlo y esperar que llegue a la oreja derecha? La propia BP no se queda de brazos cruzados en lo que respecta a la búsqueda de soluciones: Acaban de abrir un hotline para la toma de tus ideas - sí, tienes que usar un teléfono.

No importa, los medios de comunicación grandes y pequeños han participado con los lectores en un grupo masivo debatiendo el problema, cosa fuera del común.  Sabemos por qué. En una sesión abierta de ideas entre los creativos se pueden sacar nuevos conceptos que en la gestión militar hayan pasado. El valor del "crowdsourcing" para un desastre como este podría tener un gran impacto, pero todavía tenemos que tener nuestras brillantes nuevas herramientas tecnológicas probadas para la impugnación.

¿Podría un talk-show del estilo de texto-la mejor--idea realmente funcionar?

Una compañia especializada en crowdsourcing llamada InnoCentive piensa que si. Y acaba de adicionar los derrames de petroleo en Ideation Challenge. Su site tiene más de 200.000 registrados y pueden resolver y aportar soluciones y potencialmente ganar hasta $ 1.000.000 si sus ideas son seleccionadas (pero la mayoría de los premios son en rango de los $ 10.000 a $ 20.000 ). InnoCentive también tiene experiencia con los derrames de petróleo: en un desafío anterior trabajó con Oil Spill Recovery Institute para detener un derrame en Cordova, Alaska. John Davis ganó 20.000 dólares mediante la aplicación de lo que ya sabía de la industria del cemento. Veo esta exposición pública de las propuestas como una forma de resolver problemas y para que las personas muestren su apoyo a una causa - pero dando directamente  ideas productivas  en lugar de llevar las indicaciones hacia el Ayuntamiento. InnoCentive tiene todos los atributos clave - una comunidad apasionada y un buen historial - y las ideas fluyen...

¿Dónde están todas las empresas creativas y estratégicas?

Con base en Boulder la agencia de publicidad Crispin Porter Bogusky ha abierto una sesión de brainstorming que resulto en 17 soluciones que se publicaron en el blog de un empleado, incluida la idea de la isla por encima del hoyo de petróleo  . Nunca he dudado del valor de soluciones extravagantes o ridículas cuando se trata de resolver grandes problemas, y todos podemos ver claramente ahora que BP no es una empresa que está bendecida con este tipo de capacidad intelectual. Pero ¿dónde están los auto-proclamados pensadores  de diseño  que ya han sido contratados por BP en el pasado? Los diseñadores de Landor ayudaron a crear un logo nuevo y hermoso que transformó la imagen de BP (que ahora está recibiendo toda un nuevo rediseño lleno de sarcasmo). No fueron 2 grandes compañías de design--Office dA y BIG en Ogilvy + Mather-- que ayudaron a BP en sus nuevos y impresionantes proyectos como  Helios House?

Lo que nos lleva al star power.
 
El recurso de traer a un director de Hollywood para resolver este muy problemático desafío sería un mejor enfoque, tal vez, que usar la sabiduría de las multitudes. Esto puede hacer que Cameron sea una buena opción ya que él tiene algo que otros creativos no: Acceso a tecnología de punta y simuladores digitales así como reales . Cameron fue recientemente invitado a una sesión de brainstorming con 20 científicos, ingenieros, biólogos marinos, en la sede de la Agencia de Protección Ambiental. Y no es la primera vez que ha sido designado para asesorar en materia de ciencia: Él ya está trabajando con una compañía de San Diego en algo llamado la Mastcam, una cámara robótica que se dirigía a Marte en la próxima misión del Jet Propulsion Laboratory. No para que aparezca en una de esas películas taquilleras como Avatar, pero, para ayudar. James Cameron, puede ser nuestra única esperanza.

Una vez mas queda claro el Poder de las multitudes para resolver problemas en el futuro. Porque dedicarse a elegir representantes como toma-decisiones cuando es mucho mas efectivo tener la mente  y un espacio abierto al dialogo para afrontar soluciones Políticas, de carácter tecnológico, o de naturaleza de gestión o conservación?

Le mas en Gulf Oil Spill

¿Tienes información sobre el derrame que quieras compartir? Envía un email a oil@fastcompany.com. La idea va a ir directamente para la editorial encargada en llevar estas historias, y van a asumir toda la comunicación inicial y ser estrictamente confidenciales.

Google ofrece nuevas herramientas para campañas políticas en Internet

Cada día más y más políticos usan Internet como un medio para poder transmitir su mensaje, captar voluntarios y aumentar la cuenta del banco de su campaña con pequeñas contribuciones de sus electores. Obama es un ejemplo repetido hasta el infinito del poder que pueden tener las redes sociales para poder lograr el objetivo principal de todo político: obtener el poder.

Google como nunca se pierde de nada, quiere jugar también en el marketing electoral (y ganar su dinerito) al proveer dos nuevas herramientas para ayudar e concretar campañas políticas: el Google Campaign Tools y el You Choose 2010 Campaign Toolkit en YouTube. Aunque de inicio la mayoría de las herramientas estarán disponibles solamente para candidatos de EEUU, es muy probable que pronto se pueda ampliar la iniciativa para otros países. De todas formas es relativamente sencillo adaptar algunas de las características de estas herramientas y comenzar a propagar tu mensaje y propaganda por YouTube y otras redes sociales.

Una herramienta muy buena, y que actualmente cualquiera puede usar es Google Moderator que sirve para filtrar las preguntas que resultan mas interesantes para los ciudadanos, ya que se vota por las mejores. Con un poco de investigación y estas nuevas herramientas, si eres transparente, tienes un buen mensaje y ganas de construir un mundo mejor, deberías poder usar Internet para romper paradigmas y ganarle a los candidatos tradicionales. Aunque es importante que sepas que nada puede cambiar el cara a cara con la gente, ni siquiera Google.

Vía: Google Blog

Google lanzo estas 2 herramientas como medio de que en la política tradicional se tenga una forma mas de llegarle al electorado. Talvez para los partidos políticos grandes y los candidatos con bastantes recursos financieros esto no mejore significativamente sus oportunidades de ganar, mucho por el contrario ya que candidatos con menos recursos y con una apariencia sincera y transparente tienen una forma de expandir su influencia sin gastar un centavo. Una vez mas se ignora el poder de la democracia electrónica y del voto tipo referendo pero a su tiempo esta herramienta traducirá el esfuerzo popular de dejar clara una idea y un nuevo proyecto. Google todavía no ve un paso en el futuro. El futuro del poder ciudadano directo  y sin intermediarios.

SeeClickFix – Relatando los problemas de nuestra ciudad

seeclickfix.com es un interesante proyecto, disponible en español, que nos permite registrar los problemas que ocurren en nuestro barrio. Seguridad, limpieza, tráfico… cada ciudad tiene una página que puede ser creada por cualquier usuario, permitiendo registrar los problemas de cada barrio desde web, móvil, twitter, email y varios otros canales.

Con un sistema de puntos, cualquiera puede cerrar un caso abierto, siempre y cuando se demuestre que está efectivamente resuelto. El registro puede ser anónimo y, aunque no hay muchos datos en nuestras ciudades, está listo para poder ser transformada en una herramienta que nos haga policías de nuestro propio barrio.

Según muestran en su presentación, la idea es que las autoridades lo usen como canal de denuncias anónimas. Vamos a ver si lo consiguen…

Dentro del marco de iniciativas particulares arranca una web que es una muestra clara del poder de cada ciudadano en mejorar con efectividad lugares cerca de los cuales reside. Una forma de exponer los problemas de una ciudad y de darle a entender al poder representativo que esto no es un trabajo personal se no colectivo en que o lo hacemos todos un poco y participamos o esto no va... Una forma de protesta al mismo tiempo que una llamada de atención a problemas característicos de ciudades como Transito, delincuencia, iluminación, abandono, falta de estructuras y todo lo demás que representa un problema en la estructura de una cuidad.

Les invito a participar y demonstrar que Caracas o otras ciudades de Venezuela no son ese edilico Socialista que los medios oficiales nos quieren hacer creer.

Via wwwhatsnew

paradopolis.es – Comunidad online de parados en España

Ante la preocupante situación de aumento de desempleo en España nacen iniciativas como paradopolis.es.

En este caso tenemos una red social creada por Javier Sáenz Pinillos, en Barcelona, donde los usuarios podrán ofrecer sus servicios, dar consejos, poner a la venta artículos, hablar sobre salud… en fin, un foro donde los temas no están limitados a ninguna categoría, permitiendo aumentar la capacidad de comunicación de una comunidad cada vez mayor.

[...] una gran plataforma donde las personas desempleadas puedan reunirse para debatir, criticar, e intentar buscar soluciones a lo que les está sucediendo.

Aunque la fecha prevista para su inauguración era mañana, 1 de mayo, ya está abierta para que puedan consultarse y aumentarse las informaciones.

Una iniciativa personal de Javier Sáenz Pinillos que representa una abordaje a la forma de unión popular vía Internet. Es un foro vbulletin que carece de una forma mas sencilla de abordar cuestiones directas acerca de los parados en España. Al estilo Campaign Ready, me parece una forma mas intuitiva pero dotando a los usuarios de planear estrategias. Se nota que la página tiene aun poca adhesión personal. Esto representa la poca consciencia que existe aun por todo el mundo de como el Internet es una fuerza de unión mucho mayor que cualquier medio de información.

Pongamos-lo así:

Que pasaría se los 4 millones de Españoles que están en el paro se unieran a la pagina?

No permitiría eso organizar acciones conjuntas y crear debate sobre estrategias para combatir el desempleo?

No forzaría el Gobierno a crear iniciativas de reforestacion y agricultura ecológica en terrenos improductivos a media tiempo a cambio de cestas básicas y estructuras modulares realmente muy baratas se un grupo de 4 millones de personas ejercieran presión en ese sentido?

No hay falta de trabajo! Solo hay falta de trabajo pagado. Pero eso no implica que no existan millones de iniciativas que permitan generar un nivel de vida muy arriba del nivel de vida español a cambio de trabajos a medio tiempo no remunerados.

Un ejemplo:

• Existe un terreno no utilizado de 10 hectáreas. El terreno le pertenece al señor X.
• El terreno necesita replantarse con arboles de fruto y agricultura ecológica
• El terreno es cedido a contrato por 20 años para mejoras

Existen miles de proyectos de fabricar casas modulares desmontables de alta-calidad y bajo precio:

Ejemplo de una casa modular

• El trabajador trabajara 5 horas diarias en sistema cooperativo. 
• Tendría cesta básica de alimentación
• Acceso Internet y servicios básicos como agua y luz

La producción de alimentos orgánicos serian parte de la cesta básica alimentar y el excedente comercializado como fuente de ingreso extra para los trabajadores. 

Beneficios:

• El dueño quedaría con un terreno mucho mas productivo.
• Se reduciría el paro y el desempleo así como la sensación de mal estar generada al ciudadano
• Mejora importante del ecosistema y se crearía una red de Ecosostenibilidad.
• Habitaciones baratas y formas de resolver el problema inmobiliario en España
• Creación un una nuevo ramo de industria cooperativa de casas modulares

Esto es solo una pequeña lista de beneficios que con un poco mas de estudio se incrementaría y MUCHO. Solo es un ejemplo de los que iniciativas conjuntas y proyectos ecológicos pueden hacer de beneficio al problema del desempleo así  como crear grupos de presión política.

Es necesario dar a entender los enormes beneficios de un cambio en la estructura de Poder político sobre la forma de e-democracia.

Voota – Comparte opiniones sobre políticos y partidos de España

Voota.es es una web en la que podemos opinar y compartir nuestra opinión sobre la política española.

Con casi 5 mil registros de mil personas diferentes, podemos ver la evolución de la opinión pública sobre diferentes personalidades y partidos.

Un producto que, con versión para teléfonos android, lleva pocos meses ofreciendo un servicio sin ánimo de lucro, influyendo de la forma más natural que existe: compartiendo.

Una excelente iniciativa se lanzo en España dentro de lo que se puede llamar e-gov. Aun que infelizmente la iniciativa no parte exactamente del gobierno español denota una muestra de la voluntad popular de los españoles de tener una opinión y una voz activa dentro de la política española. Un medio por el cual el Gobierno debería dar una participación mas activa a los ciudadanos. Por un lado es extremadamente positivo ver que las personas se van familiarizando con conceptos de democracia electrónica y que con el tiempo se va a empezar a exigir un cambio en la forma de llevar la política.

Les dejo un par de preguntas: Cuando pensamos nosotros como Pueblo que un Gobierno hace un bueno trabajo? No será cuando hace exactamente lo que el pueblo espera que haga? Se el pueblo como consciencia colectiva ya sabe lo que debe de ser echo porque necesitamos del poder representativo?

Anteriormente llevar la opinión  de cada ciudadano era prácticamente imposible ya que los medios impresos no permitían ni volvían practico un sistema de votos o decisiones democráticas por mayorías y era imposible contabilizar la opinión de millones de ciudadanos de una nación . Hoy en día cualquier red social lo hace a escala global.

Entonces que falta nos hacen los políticos? Se es por medio de estética publicitaria y promesas muchas veces falsas que pretenden elegirse. Se es en defensa de intereses personales o de corporaciones.

Les pregunto. Están listos para dar el próximo paso?

Cuando al copyright le va mal

Los derechos de autor en la red actualmente son un verdadero inconveniente. En algunos países ya es ilegal descargar este tipo de material de la red y en otros los políticos y gobiernos de turno están haciendo todo lo posible para poder cambiar las leyes presionados por compañías que dicen, defender a los autores y criminalizar a miles de usuarios.
Este es un documental de sólo 15 minutos, llamado Cuando al copyright le va mal y realizado por Ben Cato Clough y Luke Upchurch, que explica qué se está haciendo en la actualidad con el copyright y qué se debería dejar de hacer.
Aparecen muchas personas que dan opiniones realmente interesantes y entre ellas están Michael Geist de la Universidad de Ottawa, Fred Von Lohmann de la Electronic Frontier Foundation, Jim Killock de Open Rights Group y Hank Shocklee, cofundador de Public Enemy.
Así es como explican sus autores de qué va el documental:

Durante siglos, las leyes de copyright han existido para proteger la producción creativa fomentando al mismo tiempo el acceso público. Pero la era digital está desafiando este equilibrio y, fundamentalmente, cambiando la naturaleza de la forma en que producimos, accedemos y distribuimos contenidos. De pronto, las leyes de copyright ya no hacen lo que se supone que deberían hacer. Les ha ido mal.

Este es un cortometraje sobre cómo los derechos de autor (copyright) se han transformado en uno de los más importantes asuntos para los consumidores de la era digital; por qué el lobby de las empresas arriesga criminalizar las acciones de cientos de miles de personas; y qué depara el futuro para la lucha por leyes de copyright más justas.

Instituciones, política y jóvenes digitales

En la campaña del Reino Unido hay una sorpresa: los Demócratas Liberales (Liberal Democrats) liderados por @Nick_Clegg. Extrañamente excluídos de los medios tradicionales, especialmente los que son propiedad de Murdoch, comenzaron a ganar relevancia la última semana. El rechazo –aunque a veces ambiguo y marketinero– de los @libdems al #debill o #deact y el último debate televisivo los colocó bien alto en las encuestas. Además de la presencia en Twitter y otras redes sociales, los @libdems usaron el humor ácido para llamar la atención. ¿Dónde suman más adeptos? Entre los jóvenes.

Surgen entonces dos dudas. La primera: ¿no es tosco ignorar un partido político? Cuando no existían otros medios de comunicación masivos podían; ya no más. ¿No serán este tipo de maniobras, sumado a la falta de análisis profundo en varios temas lo que produce el distanciamiento entre los lectores –sobre todo los jóvenes– y las instituciones periodísticas tradicionales? Tal vez, la ecuación que nadie quiere ver es menos calidad = menos claridad = menos lectores = menos ingresos.

La segunda duda: ¿puede una sociedad con el 70% de los hogares conectados resolver los problemas sociales y políticos más profundos? Siguiendo la línea de pensamiento de Danah Boyd, una de las investigadoras más prolíficas en el área de jóvenes y social media podemos inferir que más conectividad no resuelve
automáticamente pero si destapa varios dilemas socio-culturales: racismo, inequidad, homofobia, acceso a la cultura… ¿Qué hacen las instituciones tradicionales frente a estos dilemas? Por ejemplo, en vez de asimilar las enseñanzas profundas de la piratería, la condenan basándose en supuestos y estimaciones.

El público jóven y su agenda no deberían ser estigmatizados o ignorados por las instituciones tradicionales, incluídos los medios de comunicación. Ya no hay lugar para presunciones estólidas o acercamientos frívolos y sensacionalistas. Los muchachos binarios estudian, trabajan, sonríen, sufren, consumen… votan. ¿Qué soluciones les acerca la política en Madrid, Buenos Aires, Londres o Teherán?

Por Nch Román. Periodista freelance. Adicto al Nesquik. Radicado en Londres. No ostenta títulos dudosos tipo sacerdote 2.0 :P

Hacia una mejora del e-government en la Argentina

Pablo Lera, un especialista de amplia carrera en el sector público y privado, detalló en una entrevista cómo avanzan este tipo de políticas en la Argentina y el mundo

-¿Qué tipo de tecnologías hacen en la Argentina lo que se conoce como gobierno digital ó e-gov?

-Argentina aún es un país con muchas oportunidades a nivel tecnológico y con un amplio espectro de opciones al momento de pensar en gobierno digital. Los organismos de gobierno generan muchísima información, la cual sólo en algunos lugares está disponible al ciudadano. Entiendo que desde ya hace varios años todos los gobiernos tratan de volver transparente la información de forma digital. Existen muchos proyectos en gobierno que son realmente muy buenos, pero pocos son difundidos en forma masiva, generalmente sólo el sector interno de gobierno que gestiona o trabaja con esa información es quien está al tanto de estos avances, lo cuál no está mal, pero sería bueno que todos sepamos la existencia de estos proyectos.
En Argentina y puntualmente en los últimos años se concentró la mayor cantidad de proyectos en la reingeniería de procesos y sistematización de los mismos. Existen mejoras en los servicios. Hoy los tramites demoran menos tiempo y es ahí donde debemos apuntar y mejorar aún más con la con la tecnología.

-¿Cuáles son las claves para llegar a un punto óptimo de modernización en políticas de gobierno concernientes a e-gov?

En primer lugar el tiempo, a veces las gestiones políticas no nos dan el tiempo suficiente para desarrollar un proyecto de tecnología. En segundo término prácticas claras de gobierno para saber hacia dónde apuntamos, poseer buen herramental e involucrar a todos los usuarios, tanto internos como externos a la gestión; es decir el personal que trabaja en gobierno con estas herramientas y los ciudadanos que las utilizan.

-¿Cuáles son los desafíos que existen en nuestro país y cómo nos ves en relación a otros países del primer mundo?

-Por ejemplo, en el Reino Unido, hace 3 años que vienen trabajando fuertemente en la comunicación con el ciudadano, la iniciativa tiene como nombre FixMyStreet y es un plan de MySociety, una asociación que promueve el proyecto de Open Government, basado en software libre. En los EEUU, Barack Obama está impulsando una estrategia para compartir recursos tecnológicos entre las diversas agencias de gobierno y los estados; basada en el nuevo paradigma de cloud computing ó computación en nube, básicamente se utiliza internet para ofrecer servicios desde un único sistema.

-¿Cuáles son los mayores obstáculos legales, organizativos y tecnológicos para el desarrollo de la administración electrónica?

-El obstáculo mayor sigue siendo el tiempo, en el Estado las licitaciones no son tan rápidas como uno lo desea. Pienso que lo importante es tener en claro lo que uno necesita y ser objetivos para optimizar tiempos. Otro tema importante es la infraestructura, a veces uno puede pensar en un excelente modelo para informatizar un proceso pero nos damos cuenta que tenemos una red espantosa, obsoleta y que no contamos con el herramental adecuado.

*Pablo Lera se desempeñó en áreas tecnológicas de diversas empresas desde 1993. En 2004 pasó a la función pública, al Ministerio de Producción bonaerense. En 2006 fue asesor de la Presidencia en el Banco Provincia y actualmente es director General de Informática y Procesos dentro de la Agencia Gubernamental de Control porteña.

Visto en infobae.com

-Argentina aún es un país con muchas oportunidades a nivel tecnológico y con un amplio espectro de opciones al momento de pensar en gobierno digital.

Por otras palabras el proceso de e-democracia en Argentina es nulo y inexistente.

Los organismos de gobierno generan muchísima información, la cual sólo en algunos lugares está disponible al ciudadano. Entiendo que desde ya hace varios años todos los gobiernos tratan de volver transparente la información de forma digital. Existen muchos proyectos en gobierno que son realmente muy buenos, pero pocos son difundidos en forma masiva, generalmente sólo el sector interno de gobierno que gestiona o trabaja con esa información es quien está al tanto de estos avances, lo cuál no está mal, pero sería bueno que todos sepamos la existencia de estos proyectos.

Que por otras palabras significa que aún no existe ningún tipo de transparencia en los procesos económicos y de gestión del gobierno Argentino. Decir que existen proyectos no es lo mismo que decir que eso ya implica que existe voluntad política para la transparencia.

Se se dedican a descomponer la noticia y ver realmente lo que implica las respuestas de Pablo Lera a las preguntas que le son echas verán que no existe una estrategia clara  con relación a los  cambios necesarios para institucionalizar el e-gov en Argentina.

Solo noten que le hacen una pergunta:

-¿Cuáles son los desafíos que existen en nuestro país y cómo nos ves en relación a otros países del primer mundo?

Al cual, y como es típico de burócratas y políticos,  escapa sin contestar a la pregunta con franqueza.Habla de las políticas de los demás países pero no da un único aporte a lo que es el asunto interno argentino y el futuro del gobierno electrónico.

Tengo que concordar con su ultimo comentario. Existe una forma obsoleta de trabajar en las instituciones por todo el mundo. El caso no es solo Argentino. Pero la falla no viene de la falta de plataforma(ya que existen computadoras en todas las oficinas de Gobierno por todo el mundo, se son modernas  o no eso no importa ya que para utilizar protocolos HTML y javascript no hace falta renovación) se no a las mentes obsoletas o corruptas que están detrás de cada oficina en toda la jerarquía y estructura del Gobierno.

Véase a continuación la siguiente noticia:

Link: La receta electrónica reduce un 30% las visitas a los centros de salud

La revolución en la mentalidad en la salud en España reduce las consultas personales en un 30% en los hospitales y clínicas estatales y en consecuencia un ahorro económico a las arcas del Estado y al contribuyente. Y solo es un empiezo.

Todo esto me hace acuerdar el chiste del empleado publico: "Uno a trabajar y cinco a mirar".
Es lo mismo que comparar el Tractor Agrícola con la mano de obra manual. Y en el momento de eso se trata. De mantener una vieja estructura Gubernamental cara y costosa que se daña y se corrompe o elegir traer y crear una nueva que corrige todos los errores de la vieja administración.

Red Social para Políticos hecha por Microsoft

Hemos podido ver que desde el año pasado, los políticos se han volcado a las redes sociales para obtener más votantes y el gusto por sus partidos; es por eso que Microsoft en miras de apoyar este tipo de campañas ha creado Campaign Ready, una plataforma de medios de comunicación social diseñado casi de forma especifica para cubrir las necesidades de figuras políticas.

TownHall forma parte de esta suite de herramientas alojadas sobre Windows Azure que pueden ser utilizadas para construir sitios que apoyen el compromiso de los usuarios alrededor de temas de campaña y fomentar su participación.

Tiene soporte para loguearte vía Facebook Connect, incluye encuestas, permite a los visitantes interactuar realizando preguntas y respuestas, obteniendo así placas distintivas

Enlace: Campaign Ready Demo: Microsoft TownHall Vía: Mashable

En el proceso de automatización del sistema burocrático que implica tener un mejor control y acceso a la plataforma política de los partidos políticos Microsoft lanza una nueva herramienta Open Source con un estilo muy intuitivo tipo web 2.0 que le da a los partidos políticos una mejor herramienta de dialogo entre electorado y el candidato. Campaign Ready dispone de acceso a las principales redes sociales y es un paso gigante para extender la e-democracia.

Una forma mas natural de promover el contenido político sin recorrer a los bochornosos medios tradicionales de promoción de los partidos políticos. Esperemos que un día ya no tengamos que escuchar los megáfonos y la propaganda política masiva creadora de esperanzas y promesas rotas. Que ya no tengamos que ver las calles llenas de basura política con fotos y esloganes que en nada representan un mejor conocimiento de los pre-candidatos.

El proceso democrático se distancia de ese monologo demagogico que los Políticos presentan para intentar agradar a las masas, por uno mas participativo en que la opinión del candidato y también del votante y usuario de la web es sometida a escrutinio por los demás votantes. Es un proceso mucho mas abierto que debate las posibilidades de cada propuesta política en la mesa pre-electoral. Un proceso en metamorfose constante lejos de izquierdas y derechas en que lo que cuenta es el Pueblo en su proceso democrático constante. Un paso mas hacia el futuro de la e-democracia.

Descarga: MSDN

Por la legalización de las drogas

Los titulares de los periódicos resaltan diariamente los actos de violencia relacionados con la guerra contra el narcotráfico. Casi 18.000 muertos en poco más de tres años es el saldo de esa guerra en México; guerra que, realistamente, no se puede ganar.

El presidente mexicano, Felipe Calderón, señaló que no tiene sentido discutir el tema de la legalización de las drogas si Estados Unidos no opta por ese mismo camino. Pues bien, creo que el señor Calderón está equivocado.

Como en Estados Unidos vive la gran mayoría de los consumidores de estupefacientes de nuestro continente, si allá lo legalizan se acabaría en México el problema del narcotráfico y la violencia asociada a este negocio. Ya en varios estados de EEUU es legal la posesión y consumo de marihuana para usos medicinales –por parte de gente que esté siguiendo tratamientos con quimioterapia–. Y este año se realizará un referéndum en California y otros estados para legalizar dicha droga: son muchos los que asumen que no tiene sentido alguno utilizar recursos públicos en combatir el consumo, y que es más eficaz utilizar tales fondos en la prevención y en el tratamiento de los drogodependientes.

La legalización de la marihuana en Estados Unidos sería extraordinariamente conveniente para México, dado que esa droga es el principal producto de exportación de los cárteles mexicanos: representa alrededor del 60% de sus ingresos. Los cárteles perderían una fuente importante de poder.

Así las cosas, ¿debemos discutir en México la legalización de las drogas? Pienso que es crucial hacerlo, independientemente de lo que haga Estados Unidos. Los dos argumentos centrales son el enorme desperdicio de recursos públicos que representa la guerra contra los narcos, guerra en la que es imposible ganar, y, más importante aún, el respeto a la libertad individual.

Debido a que la demanda de drogas es muy inelástica, la lucha contra el narcotráfico más bien fortalece a los cárteles, que ven cómo aquélla empuja al alza los precios de la droga y, por consiguiente, sus ganancias.

Por otro lado, en una democracia es inaceptable utilizar el poder público para imponer a los miembros de la sociedad tal o cual moralidad, por lo que el gobierno debe reconocer la libertad de cada individuo para elegir lo que más le convenga, incluido el consumo de drogas.

Legalizar las drogas y utilizar los recursos públicos en programas educativos de prevención sería más eficiente que lo que ahora se está haciendo. 

El tema original puede ser visto presionando arriba en el titulo del tema

Racionalizando:

Con drogas ilegales que puede pasar?

• El consumo es frenado en medida de la represión. Se existe descontentamiento por la forma de actuar de un gobierno, institución o familia esa represión sera ignorada.
• Existe mala información y manipulación de estudios con relación al mal que hacen determinados tipos de drogas ilegales. Esa falta de conocimiento genera desconfianza y aumenta el uso de drogas como método de prueba individual. TODAS las drogas tienen un limite de tolerancia y algunas no generan dependencia física.
• Mientras mayor es la represión mayor es el precio de las drogas ilegales.
• Mientras mayor es la represión mas organizado es el crimen asociado a las drogas.
• Una mayor represión es proporcional a la inversión publica utilizada en el combate y educación a las drogas. Una importante parte del gasto publico es destinado al combate a las drogas.
• El consumidor es marginalizado y ninguna ayuda o muy poca se le da. Los métodos para recuperar consumidores son ineficaces. El consumidor suele recorrer al crimen para financiar su consumo.
• La represión genera un aumento de la violencia y criminalidad. El precio de la droga y la dificultad de obtención generan mas crimen.
• La represión no logra detener el uso de drogas. 
• Aumenta la corrupción y genera gastos publicos muchas veces ocultos al publico.

Se la drogas son legales que puede pasar? Y se el consumo de drogas "pesadas" se financia por el estado?

• El consumo puede aumentar inicialmente. Y el uso de ciertas drogas como la marihuana se vuelven comunes.
• El precio baja considerablemente. Y se el estado financia el consumo la venta desaparece.
• El gasto publico baja considerablemente y es usado mayormente para la producción de drogas a muy bajo precio y mayormente para la Educación y consciencializacion.
• La producion de drogas por el estado es una garantía de calidad y salud al paciente. El adicto gozara de entendimiento personalizado por Doctores y Psicólogos cada vez que busque su dosis. Los consumidores reciben apoyo y drogas en centros especializados. Las familias tienen un mejor acompañamiento del familiar afectado y pueden prestarle mejor apoyo ya que no les robara los trastes de la casa.
• La criminalidad y la corrupción bajan drásticamente. El crimen organizado relacionado con las drogas desaparece por la falta de mercado ya que el Estado asume el papel de suplir drogas para el consumo medicinal.
• El trafico sigue siendo punido por ley.
• Algunas drogas se vuelven de consumo recreativo y medicinal. La Marihuana principalmente.

Se ustedes pueden aumentar la lista de posibles consecuencias de cada una de las medidas se lo agradezco. Imaginar situaciones y poner en perspectiva posibles efectos es crear mentalmente un pequeño universo donde todo puede acontecer relacionado al tema. Es visualizar un ensayo mental basado en experimentos reales. Claro que no voy acuerdarme de todo lo que puede pasar. Soy personalmente a favor de la completa discriminalizacion de las drogas pero sé que eso implica riesgos que un ser pensante y racional puede resolver y aplicar. Y nosotros como un todo somos bien capaces de resolver las situaciones de la forma en que menos violencia y agresión se genera. Ese es la principal meta. La mejor forma de minimizar la violencia en cada una de las situaciones.

La discriminalizacion es la forma mas coherente y pacifica y la que salva mas vidas. De eso se trata.

El negocio lucrativo de las guerras

Tengo varios recuerdos en mi mente sobre guerras. Recuerdo ser muy pequeño y ver que pasaba algo en Kuwait cuando Saddam Hussein quería ser el dueño del petróleo del mundo, tengo algún vago recuerdo de la guerra civil en el Salvador y el asesinato de Ignacio Ellacuría, he vivido más de cerca las deleznables guerras de Iraq y Afganhistan, etc. Por desgracia, podría seguir alargando la lista un buen rato más, pero de verdad que me produce un rechazo total siquiera invertir segundos en listar guerras.

Uno podría llegar a creerse eso de que “La guerra es necesaria para alcanzar la paz” que dijo Obama al recibir el premio Nobel de la paz el Octubre del 2009 si nos atenemos a todos los conflictos que circundan por el mundo. Es tanta la omnipresencia de las guerras a nivel mundial, que incluso en revueltas populares como la que está aconteciendo en Kyrgyzstan, que se culminó debido al incremento de los precios de los utilities a los ciudadanos de dicho país, se exponen primero argumentos bélicos. Y es que claro, en EEUU parece importar poco que esos incrementos de precios hacían difícil la vida a un ciudadano Kirguís, pero sí parece importar mucho que la base militar de EEUU en dicho país (en Manas) para su cruel guerra en Afganhistan pudiera peligrar.

Incluso en España, donde a pesar de no tener conflictos armados (bueno vale, el Islote de Perejil), sí que se mandan tropas a Afganhistan, Libano, Iraq o Kosovo. Como contribuyente de España, rechazo por completo financiar con mis impuestos estos actos. Sin embargo, poco o nada puedo hacer para remediarlo. Y dentro de eso poco que puedo hacer, es escribir unas líneas en mi blog para expresar lo que esta semana ha colmado mi paciencia respecto al negocio armamentístico. Leo en Público como España ya es el sexto país exportador de armamento pesado del mundo.

Para aquellos como yo poco expertos en materia bélica diré que el armamento pesado incluye cosas como los vehículos blindados, material de artillería o las aeronaves militares. Vamos, todo eso que el gobierno americano manda a sus respectivas contiendas bélicas. Y es que estas contiendas resultan caras. Como ya expuse en mi artículo anterior, el monto total de las guerras de Iraq y Afganhistan ascienden a casi 1 trillón de dólares (en escala americana) americanos. Una guerra resulta cara tanto en el sacrificio de vidas (ya sean civiles o no) como en dinero. No sólo están los costes de la operativa en sí (armas, despliegue, comida ejército, salarios, etc.), sino también la Seguridad Social de los soldados que luego no puedan ejercer otras labores, el pago de los intereses del dinero que haya que pedir prestado para pagar lo que cuestan las guerras, gastos sanitarios, etc. Este vídeo expone perfectamente lo costoso, en términos económicos, que es una guerra.

Para que EEUU pueda gastarse esa masiva cantidad de dinero necesita 2 cosas:

1. El dinero en sí, es decir, financiarse. Para eso ya está China, que a día de hoy se aproxima peligrosamente a haber prestado (vía compra de bonos americanos) justo la cifra que le está costando a EEUU dichas guerras. Actualmente se estima que China ha prestado ya casi ese trillón de dólares americanos. De hecho, ha superado ya incluso a Japón, prestatario tradicional de EEUU. A mí esto me resulta más que paradójico. ¿Realmente le interesa a EEUU que China incremente el valor del yuan? Pekín podría revaluar el yuan a costa de vender sus reservas de dólares, es decir, de prestar menos dinero a EEUU, así que, ¿realmente quiere EEUU esto? Tengo mis dudas.
2. El armamento pesado que decíamos antes. Y si fuera ya poco el armamento que posee o fabrica EEUU, ahí estarán países como España para proveerselo.

Pero volvamos a la actividad armamentística de España, que es lo que vengo a “denunciar” en este artículo. Como cita la noticia de Público, el Stockholm International Peace Research Institute expone que durante el 2009 negocios relacionados con diferentes conflictos armamentísticos por el mundo movió en España más de 1.300 millones de dólares. España compró armamento por un valor de 431 millones de dólares, y las empresas españolas vendieron 925 millones de dólares. Según este instituto, esta cifra sitúa a España en un lamentable sexto puesto en este ranking, por delante de países como China (870 millones de dólares) o Israel (760).

Por si estas cifras no fueran ya bastante repelentes, algún dato más. El 43 % de las ventas son realizadas a países en vías de desarrollo. Este acto me parece no sólo inmoral (o amoral, o ambos), sino que va contra las normas de conducta que expone la Unión Europea. En el Reglamento 1334/2000 de la Unión Europea, se fijan unas normas de conducta de obligatorio cumplimiento por parte de los estados miembro. Dentro de este reglamento sobre productos y tecnologías que pudieran tener un doble uso (donde claramente se enmarcan las armas), los países exportadores miembros de la UE no deben vender armas a países sancionados, políticamente inestables, en conflicto armado, que vulneren los derechos humanos, que no condenen el terrorismo o que tengan un nivel de bienestar precario.

España podría resguardarse diciendo que incorpora estas conductas en la Ley 53/2007 de 28 de Diciembre que regula el comercio exterior de material de defensa y de doble uso. Además, estas exportaciones requieren autorización previa del Gobierno. Sin embargo, dado que estas exportaciones son consideradas como información clasificada conforme a la Ley de Secretos Oficiales, la claridad deja mucho que desear.

Y este secretismo, lleva a ciertas paradojas que violan por completo lo que la Ley establece para regular las normas de conducta de la UE (las he sacado de este interesantísimo artículo). Entre ellas, está que entre los clientes de armas de España están países con conflictos armados (Colombia e Israel), con inestabilidad interna (Filipinas, Indonesia y Sri Lanka), países que destinan más recursos a gastos militares que a sanidad y educación (Turquía, Pakistán, Jordania, Ecuador, Brasil o Angola), donde no se respetan los derechos humanos (Kenia, Singapur o Thailandia) o países históricamente enfrentados entre sí (India y Pakistan).
Ya sé que “mal de muchos, consuelo de tontos”, pero es que la situación a nivel mundial es aún peor. Para empezar: los 5 países que son miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (EEUU, Rusia, Reino Unido, Francia y China) que teóricamente son los responsables de mantener la paz mundial y evitar los conflictos armados a nivel internacional, totabilizan el 76 % del comercio mundial de armas. O tengo yo una visión excesivamente crítica, o esto va totalmente en contra de su misión.
Los gastos militares mundiales anuales totabilizan un total de 1,46 trillones de dólares. EEUU es el principal responsable de ese gasto, como se puede apreciar en la siguiente figura:

Distribución gasto militar mundial en 2008
(Fuente: http://www.globalissues.org)

Y en términos relativos al PIB (es decir, la riqueza de cada país), los porcentajes varían entre un 0 y un 8%, siendo aquellos verdes más oscuros de la siguiente figura los casos mas denigrantes:

Gastos militares mundiales en 2008 en porcentaje sobre el PIB (Fuente: http://datafinder.worldbank.org/)

Afortunadamente, no son todo malas noticias, y sin imprevistos de última hora, hoy mismo han firmado en Praga, Obama y Medvedev la reducción de armas nucleares y un control en su uso. “Un pequeño paso para un hombre pero un gran paso para la Humanidad”, o eso espero.

43.325807 -2.987539

Escrito en Cosas que [sólo] pasan en España, EEUU, Geografía, Historia

Y ni se que locura es esta !!!!!!!

Escrito hace 3 años y reescrito el 14 de Abril de 2010.

1er. RCTV es un canal privado con preferencias políticas explicitas(cosa incompatible con cualquier difusora publica)

2do. Estuvo clara y inequívocamente envuelta en el golpe de estado del 11 de abril!!

3er. RCTV es un dulce de niños comparada con el canal 8!!Un canal publico financiado con dinero estatal que viene directamente del bolsillo de cada ciudadano sea o no sea Chavista, que promueve abiertamente un partido político es de risa!!(y si lo de PDVSA, el petroleo es de todos. No del estado!!) Supuestamente tendría que ser un servicio de utilidad  publica y no de lavado cerebral afín a promover ideologías del partido dominante!!

O sea yo, de ejemplo, tengo una empresa grande y pago impuestos pero en pseudosocialismo no tengo derecho a tener empresas se no cooperativas y de acuerdo con el objetivo estatal tarde o temprano van a expropiar-me. Estoy con el dinero de los impuestos empleándolo contra mi mismo al reverter el fondo a campaña política televisiva pseudosocialista!!

TERMINAR RCTV? SI PERO 1ER ACABAR CON EL CANAL 8 Y AFILIADOS

4to. Cuando es que el Hombre abrirá los ojos? Político = Ladrón sea cual sea la color y ideología adoptada!
El Comunismo de Venezuela o de que país sea hasta el día de hoy es una mentira!!!
El poder no es igualmente distribuido, ni lo sera nunca en formas de Gobierno Centralizadas.
La ideología en un sistema que concentra poder en personas puede ser mas fuerte que la genética? Me explico. Yo soy un individuo que quiero apenas defender mis intereses personales. Esa es mi naturaleza. Que me impide de unirme a un PSUV y luchar para tener una posición privilegiada y luego asumir mi despotismo? La creencia en la ideología por unos no es en absoluto la creencia de todos. Si es posible un gobierno del pueblo PERO sin jerarquías.

  "El poder corrompe, mucho poder corrompe mucho mas"

Porque simplemente el ser Humano no es bueno!!! El egoísmo. la avaricia, la envidia, el deseo de Poder es de la naturaleza de ser vivo consciente (El pez grande come el chiquito) Aun que Chavez sea un bien intencionado (un suponer!), en este momento segurisimo que en su gobierno se suben las sangrihuelas buscándose posición y estatus para en el momento oportuno enseñar la naturaleza humana!

5to. El pseudo-socialismo Venezolano . La ideología convertida a fines personales. PDVSA hace 154millones us$ diarios o algo así. Con mas algo de aquí y de ali el gano diario del Estado Venezolano ronda aprox. 200 millones us$ DIARIOS.

Ora por lo que se ve en las estadísticas hay cerca de 150mil indigentes en las Calles de la tierra de Bolívar (El Libertador... miren, adular un militar que lucha o mata por lo que sea no es mi tipo de héroe, voy mas para Gandhi. Los mandamientos de Dios se se acuerdan? Entre ellos había uno que decía "NO MATARAS!" Eso en cualquier religión o modelo de sociedad es una regla de oro! Cuanta sangre se seguirá derramando por la libertad?).Exaltar nacionalismos y ideales de militares mártires tiene el mundo en lo que esta. El planeta de los monos es una verdadera alegoría a la forma de encarar un pasado glorioso de la batalla y la guerra PERO ERA EL PASADO. Nuestro valores deberán ser otros se queremos sobrevivir como especie. El enemigo es la jerarquía y el individualismo. Los fundadores de patrias de todo el mundo a los ojos de un ser civilizado hoy en día seria como encarar un psicópata. Cuantos se sentirían cómodos en la mesa de un hombre que mata a machetazos decenas de personas en nombre de libertades? debemos evoluir...

Las cuentas:

Agarren la calculadora y pongan así: 200millones us$ * 100 días de gano de impuesto (3 meses y 10 días) = 20000millones us$

La cuarta parte de eso dinero solamente porque hay otros proyectos mas importantes supuestamente!(No se que pueda ser mas importante pero dar el beneficio de la duda...) Y se algún Chavista dice que son menos los indigentes, dato que vi en varias estadísticas, pues mas vergonzoso es(Por requerir de mucho menos esfuerzo)!

20000 millones us$ por la 4ta parte = 5000millones us$

Dividen esa suma por 150000 indigentes y les da = 33333 us$ o sea 33mil us$!!!!

Yo no sé pero con 33mil de los grandes yo hago una habitación de lujo (NO ES UNA CASA ATENCIÓN ES UNA HABITACIÓN EN ALBERGUE PARA INDIGENTES CON CONDICIONES), compro ropa nueva, comida por un tubo y integración social rápida y efectiva a un indigente, o por lo menos no tengo vergüenza que mi pueblo se duerma en la Calle sin comer y sin entendimiento medico!!! QUE VERGÜENZA!!!(Pero así es la visión de casi todos los políticos de mierda en el mundo. Primero los lujos y la soberbia y después, mucho después, los mas pobres y desfavorecidos)

6ta. Otra de pensar! Un Partido haciendo una revolución Socialista y no existe en un País de Gobierno de esta ideología una Empresa Estatal de Construcción masiva para mejorar todos los cerros (No hay que quitarlos, solo hay que arreglarlos, poner cloacas, baños, agua potable, pintar y arreglar a los que se puede de forma que se parezcan los barrios mediterráneos o parecidos de casas chiquitas y bonitas en las lomas. Que luxo seria!! Lo mejor que se pudiera hacer!)

Agarran la calculadora otra vez! Y hacen el mismo tipo de cuenta que la anterior y verán la vergüenza que es este gobiernazo de Venezuela!!

7to. La lista va creciendo pero a poco y poco!! YO SOY DEMÓCRATA DIRECTO COMUNISTA! Y se lo digo convicto! Porque?
Porque se se ponen pensando (cosa rara en los días de hoy) existe una cosa que empezó hace 200 años que se llama Revolución Industrial (bueno o malo? Dependiendo de la perspectiva)!!!
Que paso con eso? Las maquinas empezaron substituyendo el Hombre en el trabajo y de una vez hubo descontento por parte de la gente que quedo sin trabajo! Por esas huelgas aparecieron los primeros derechos sociales del trabajador!
 La pregunta es sencilla! Que pasara se las maquinas substituyen cada vez mas el Hombre? Los dueños de las maquinas y fabricas y fincas de trabajo mecanizado se hacen multimillonarios y los demás se mueren de hambre y toda la economía colapsa. Los que quedan sin trabajo buscan una forma de sobrevivir. Y ese esfuerzo recaí sobretodo a la naturaleza ya que para sobrevivir el hombre creara nuevas formas de explotar los recursos que lo rodean creando utensilios inútiles que explotan desenfrenadamente el Planeta.  Esta es la perspectiva egoísta del hombre, la que siempre lleva a guerras y a los males del mundo y que da origen a la lucha y las guerras! Esa perspectiva se mantiene porque ay miles de burros que creen que lo que criaron con el sudor de sus rostro no es de los demás(como se lo hubieran echo solos...), o peor, lo que crearon sus familiares les pertenece (ay un equilibrio en eso para incitar a la creación y desarrollo que es se lo hiciste es tuyo pero no de tus hijos, algo les dejas pero no la firma o finca o lo que sea)! Esperemos que así no sea!

La segunda alternativa es quitarlo todo de la mano de los dueños y ponerla en las manos de un Estado Responsable que mas tarde lo devuelve a cooperativas sociales(cosa muy muy muy difícil) los ganos se dividen por todos! Es el comunismo!
Única opción para un futuro sano juntamente con un muy estricto control populacional y un control del medio ambiente!

Existe solución? Si! Ella existe y se puede crear!!!

Actualmente que yo sepa solo existen 2 países(y unos cuantos partidos sin poder político todavía en otros países) que tienen modelos verdaderamente democrático funcionando. No el ideal de gobierno pero un empiezo del un futuro posible! Suiza y Suecia. Porque? Porque tienen las únicas opciones Políticas de Democracia directa en el Mundo!

Que es Democracia directa?

Imaginenlo asi:

Un cajero automático de votos (por decirlo así) en que la gente con su tarjeta de electores vota una o mas veces a la semana y deciden lo que quieren construir en su nación (puentes,escuelas, lo que sea pero solo a nivel de estados, la toma de resoluciones es local todavía pero es un primer paso MUY IMPORTANTE). Ay un parlamento local que decide que elegir y el ciudadano vota. Sistema de referendo diario y total! Existe un poder ejecutivo que se encarga de concretizar las decisiones del Pueblo.

Con los nuevos avances en tecnología es posible reemplazar toda la esfera ejecutiva por la automatización de la toma de decisiones? Definitivamente.

Varios Países Europeos incluido Portugal(Mi país) aprobaron recientemente la promulgación de obras publicas a concurso en Internet. TODAS las obras públicas desde la construcción de autopistas al arreglo de los espacios verdes deben OBLIGATORIAMENTE añadirse a una pagina Estatal y todos los concursos públicos y adjudicaciones de las obras deben postularse en la página.

Ejemplo:

Construcción de una Escuela Publica

-Empresas a concurso publico:

Empresa A - 5 millones
Empresa B - 4,99 millones
Empresa C - 5.2 millones

La obra B tiene el precio mas bajo. Gana el concurso publico. Existe un contrato de responsabilidad que envuelve la calidad de la obra y el plazo. Se la empresa falla en la concretizacion de la obra deberá pagar multas y sus responsables cumpliren penas de cárcel en caso de estafa o fraude.

Obviamente esto trae resultados MUY positivos:

1- Imposibilita la corrupción al 100% ya que la obra se atribuye con base en el precio mas bajo y no el el amiguismo o por entregas de dineros para aprobación de obras.

2- El pueblo sabe exactamente cuanto dinero se gasta y en que se gasta ese dinero

3- Los cargos publicos se hacen con mas rigor y existe una mayor responsabilidad en la concretizacion de las obras. Al contrario de lo que pasa muchas veces cuando un gobierno local cambia de manos y se abandonan las Obras por terminar.

Sabe Chavez de eso? Tiene la obligación de saberlo! Porque no lo propone? Mmmmm? Sera egoísmo, ego, ignorancia, o algo peor(apoyo a la corrupción y amiguismo revolucionario y boliburguesia)?

Y la toma de decisiones vía democracia directa electrónica? 

Noción básica: Via Internet aprobar por la mayoría democrática el uso del presupuesto anual sea local, regional, Estatal, Nacional. Osea, el Pueblo vía voto electrónico decide exactamente en que se gastará el dinero para obras públicas o mejorías de estructuras existentes.

Y la aprobación de nuevas leyes? De igual forma es enteramente posible remplzar por via de cuotas la aprobación de leyes de un parlamento.

Ejemplo:

Se mas de un 50% de la población vota sobre una ley la fuerza de el voto popular se impone sobre el del parlamento. Es incluso, después que la población se imponga, reemplazar complemente la elección representativa.
Y quien aprueba los fondos? Es echo por vía automática. Se una decisión es mayoría democrática el dinero necesario es retirado de la cuenta bancaria  al final de 3 días útiles y destinado a la sección encargada de la resolución de la nueva decisión.

Como se dice en mi tierra. Sopa de pollo para cualquier programador webmaster. Muy fácil su implementación.

Como se haría el proceso de transitorio? Actualmente el demoex (partido político de e-democracia) en Suecia  empezó por vía regional y parlamentaria a aprobar todas las leyes que la mayoría del pueblo subscrito a la región que lo aprobó decidía. Osea, el proceso de transición es MUY fácil y rápido.


Como mencione arriba existe en funcionamiento este modelo de democracia tanto en la practica como en programas piloto por varios Estados y regiones por todo el Mundo.

Existe al alcance de cualquier internauta hoy en día herramientas de comunicación masiva como el caso de twitter, facebook y todas las redes sociales.

Para cualquier webmaster o programador experimentado es fácil imaginar la creación de una aplicación Estatal que por medio de Nombre de usuario y identificaciones online sencillas pero seguras permita a un usuario acceder a una aplicación en que se le permita tanto crear como promover nuevas ideas o votar sobre las ideas y aprobar el destino de los fondos regionales, estatales o nacionales.

Obviamente ese sistema es complejo y requiere de un bueno estudio! Se hay maquinas pueden hackearse, fraude, etc... Pero por lo que sé, si se hace publico y que el conteo de votos sea por pequeñas comunidades y adicionarse públicamente a una Red Publica el fraude es imposible.

Un Canal de Televisión transmitiendo los pros y contras de cada decisión con la opinión de Expertos!
Un Parlamento alternativo de 500 miembros de desempleados a dueñas de casa proponiendo sus leyes y siendo pagos, en un sistema rotativo de 3 a 6 meses de ejemplo! Las posibilidades son ilimitadas

Pensemos e mejoremos! Porque esta revolución en Latino América da pena!!!!

fuentes: demoex, wikipedia, World e-Democracy, democracia electronica

De risa esto de los Politicos!

Escrito hace 3 años...

Cita:Empezado por FeRnAnX

Tengo 18 años y "SI" e visto como era Venezuela antes. Me acuerdo muy bien cuando por hacer una protesta en la UCV te metían un tiro en la frente o como el día del caracazo venían los guardias nacionales y le caían a plomo a todos.
Gracias que al gran señor Presidente de la república bolivariana de Venezuela mi teniente coronel Hugo Rafael Chavez Frías , se le "ocurrió" regular el control de cambio (la venta de dolares) a DISMINUIDO CONSIDERABLEMENTE LA DEUDA EXTERNA y esto por que al regular el dolar se evita una gran FUGA DE CAPITAL causada por las "élites" que compran dolares venezolanos para llevárselos al extranjero y vivir como reyes ¬¬

ANTES DE LEER ESTO PÓNGANSE UN TECNO HARDCORE O UNA MÚSICA BIEN PASADA PIXANDO LOS TÍMPANOS!!!!

Déjame decirte algo entonces amigo!!! El otro día cuando vi las elecciones Chavez dijo algo que era esto "Cuando entre aquí el barril de petroleo estaba a 5 US$" o sea quiere esto decir que se hoy se hace mas 150 millones US$ hace 8 años se hacia menos de 15millones y crea me la inflación mundial en 10 años no a crecido ni el 20%. Entonces antes, quede claro, no se hacia dinero del petroleo aquí en Venezuela lo que permite todo el dinero de ahora!!!
Que pasaría se el barril de petroleo estuviera a 5 Us$ ? El Teniente Coronel Chavez seria el razo Chavez!!! Estaría controlada la deuda externa? O es porque es un milagrero Chavez?
Se crees que ese dinero es bien gasto eres un imbécil! Mira mi Tema en RCTV!
Ahora hablando de las consecuencias dese tan benigno control del dolar:

1er. Todos los productos de importación al no haber divisa US en la mano de los comerciantes tienen que comprar la divisa(lo que se llama ahora mercado negro) sujetos al libre arbitrio del precio al que quieran aceptar los demás!! Que provoco? Que cuando vas al Supermercado pagas mucho mas por ciertos productos! Los insumos médicos son mas caros etc... Se no me crees agarras y usas la net para buscar precios de productos de 1er necesidad en Europa (España por ejemplo y buscas los supermercados económicos) y ves algo que te sorprenderá. Todo es mas barato teniendo una carga de impuestos mucho mas alta que la de aquí!!! Como se justifica que siendo el precio de los combustibles hasta 100 veces superior al de aquí sean las cosas mas baratas que en mercal(mercal mmientras tanto desapareció) o con precios muy cerca se mas caros?
Se lo que encarece un producto es transporte, impuestos, sueldos y cambio de divisas?
Por no hablar que los sueldos en Europa son muy superiores a los de Venezuela!! Muérete de hambre o come arroz con caraota Pana!! jajajaja!

2do. Creación de un mercado negro, claro !!! La tasa oficial del dolar ahora es cerca de 2700bs pero se necesitas dolares? Compras de 4500 a 5200bs!! Pregunta estúpida. Para que necesitas dolares? Para comprar a fuera lo que consumes en el país! Se ahora cosas sencillas como azúcar fallan en el país debido a ese tipo de restricciones que pasara con mas restricciones? No se se haz visto como son las filas de alimentación en Cuba (de Kms y arroz con caraota pana!!!) Te digo mas, que sé de eso un poco! Una cosa sencilla como una pasta de dientes en Cuba, un jabón de bañarse es un luxo pana!!! Entras a la casa de un Cubano y no hay de nada!!! Crees que la culpa es de los Estados Unidos?? No amigo!! En Cuba no puedes tener Libre iniciativa para producir productos comestibles!! No puedes sembrar para sobrevivir ni para comerciar! Se no ay comercio ni exportación porque no ay producción interna como tendrán algo los Cubanos? El Comandante da!!! Pero trabaja sin ganar!!!
No ay cerros en Cuba? Montones pana!

3ro. Sabes lo lindo pana? El Imperialista del Norte es el mejor cliente de Venezuela Pana! No sabias? De facto las relaciones comerciales con el imperio nunca fueron tan grandes pana!(ahora hasta negocia con los Bush) Los amigos imperialistas te dan de comer pana aun que no lo quieran claro!! Viva los US hijos put@!!

No te das cuenta de que la política es la novela del estúpido pana!? Alan Garcia hace las paces con Hugo Chavez!! En los periódicos! Bolivia de malas relaciones con Brasil que le pego cuernos con Colombia, pana!! Fox y Chavez aprietan las manos!! Los USA reconocen que Chavez es fiel a su mujer (nación) !! Millones por aquí millones por aya!! Retorica bonita embellezando-lo todo!! Fantástico pana!! Alimenta tu put@, alimenta tu Gobierno! Harina de la misma bolsa todos pana!! Derecha, izquierda aprietan las manos! Chavez fortalece el ejercito y compra armas!! Los US planean la invasión, pana,  mientras no ves los navy seals ves mas milis y policía abuzando de los derechos de los demás!! Haz visto aquí como arrestan los delincuentes pana? A coñazo pana y se no los matan de una ves!! Derechos Humanos en Venezuela? Que es eso, pana?Arroz con caraotas pana!!! Entendimiento medico en los barrios!!! Mueren 4 por falta de oxigeno en Hospital pana!!

Conclusión: Se pudiera vivir mucho, pero mucho, mejor en Venezuela que lo que se vive actualmente! Que los Gobiernos anteriores eran una ****** si es una verdad! Pero y este no lo es también? Manuel Rosales es un imbécil igual que tu? Si es verdad(Ahora esta exiliado por ladrón). Viene con sus ideas Made in USA. La, la mi negra!! De risa pana! A quien le daría la Plata? No se da dinero. Se da condiciones de vida, fondo de desempleo, reintegración social, infraestructuras, prestamos al desarrollo. Haz visto la fila de los pensionados en Venezuela? De kms pana!

Algo bueno?

Si las cooperativas son modelos de suceso en varios paises!!! Esta bien pero la vida aqui es una ****** aun asi devido a politicas mal echas! Haz visto los programas de reintegracion de desempleados en Venezuela? Tu si? Los buhoneros no pana!!! Te diste cuenta? Pasaron las elecciones y echaron burda de bouneros a la calle sin espacio donde trabajar!! Ahora si la delinquencia va a decrescer con tanta gente sin trabajo!!!!

A PROPÓSITO hermanos, bros, que miedo es ese de que los US invadan Venezuela? En la Navidad se mandan postales entre ellos de buena navidad y fin de año? Partillan experiencias de violación de derechos humanos. Se miden el tamaño del pene!!! Son panas FULL!!!!!!